b0e6cdaeb1 Prima di tutto, ho iniziato a guardare il film a causa della buona recensione qui su IMDb (delle due recensioni finora). Mi chiedo come sarebbe stato il film se il produttore fosse stato in grado di contrattare l'attuale Tom Cruise invece di un aspetto dalla faccia di legno allo stesso modo. E di couse quando gli "effetti speciali & quot; nel film non sarebbe stato fatto da un talentuoso 8enne. Scherzi a parte, è come in alcune scene c'è qualcuno che usa la vernice per disegnare delle linee, supponendo che sia un fulmine, in tempo reale. E alcuni grumi informi per le nuvole. Quali interni sembrano cacciare attivamente le persone, è molto strano. <br/> <br/> Per essere onesti, la premessa del film avrebbe potuto essere elaborata in modo che questo film sarebbe stato un successo. Ma probabilmente un budget inesistente doveva condurre a una sci fi ne post apocalittica molto mediocre in cui si vede la trama completa proveniente da un miglio di distanza. Il risultato finale è qualcosa di simile ad alcuni studenti di un'accademia cinematografica (e ottenuto una D per i loro problemi). Pagherei dei bei soldi per fare rifare i fratelli Coen, James Cameron o Ridley Scott. <br/> <br/> Così com'è, vai a sederti senza aspettative, se ami davvero sci fi non è una completa perdita di tempo. Non posso dargli più credito di quello. Questo film è brutto, ma mi aspettavo che entrasse. Direi che il suo più grande problema è lo scarso sviluppo dei personaggi, in pratica non ti importa di nessuno. La sua grande forza è la trama rinfrescante, forse un po 'eccessivamente ambiziosa, che fa vergognare produzioni molto più grandi.Non so se è tutto il contributo di Ashley O'Neil, ma controllerà il suo altro lavoro. <br/> <br/> CGI è, come previsto, amatoriale, e ci sono alcuni problemi minori con la recitazione (o forse il regista che istruisce gli attori) ma niente davvero orrendo come nei film economici simili. Tutti i membri dell'equipaggio dovrebbero essere orgogliosi e continuare a portarci nuovi progetti. Il titolo da solo è abbastanza avvertimento che stai entrando in territorio B-film. E va bene, mi piace essere avvisato piuttosto che ingannato. <br/> <br/> Guardo film di livello B per valori di contenuti originali. Questo film ha avuto un aspetto salvifico in questo senso, eppure ho trovato la spiegazione premessa molto confusa. <br/> <br/> Earthtastrophe è un classico esempio di cineasti e attori che perfezionano i loro mestieri. Tutti hanno bisogno di fare esperienza da qualche parte e questo film è destinato a diventare una parte dimenticabile del viaggio per le persone coinvolte. <br/> <br/> Se guardi bene, c'è qualcosa da apprezzare qua e là. Ma concentrarsi su caratteristiche tecniche significa che non ti godrai davvero il viaggio. È difficile immergersi, i direttori di un ingrediente chiave dovrebbero essere nutriti da qualsiasi pubblico. <br/> <br/> La recitazione è povera ed è incisa dalla scrittura povera. Ancora una volta vedo delle azioni senza senso che potrebbero essere state programmate in modo molto più logico. La logica non deve costare soldi. La scrittura intelligente può far risparmiare denaro. <br/> <br/> Il CGI è piuttosto cattivo. Ci sono alcuni momenti veramente pigri di effetti copia / incolla (e io non sono nemmeno un esperto - era così clamoroso). I serpenti elettrici senzienti del fumo non avevano alcun senso. Era quasi come se il tizio della CGI stesse semplicemente cercando di liberare il suo tempo creativo un giorno - il produttore lo vide e pensò che lo avrebbe incastrato lì dentro. <br/> <br/> Il protagonista era incredibilmente incredibile e ottenne di più e più incredibile quando il film volgeva al termine. Alla fine era un mix di Rambo e James Bond; esperto istantaneo con pistola e karate. <br/> <br/> Guarda questo film artificioso e dimenticabile come se avessi 12 anni e potresti essere in grado di perdonarti più tardi. Ho cliccato su questo e ho pensato brevemente di aver cliccato accidentalmente su un film di Tom Cruise: la performance di Andrew Katers in questo film ha molti tratti Cruise e offre anche una bella performance sonora. Brian Krause - uno dei miei attori preferiti purtroppo ha solo un piccolo ruolo - e per la maggior parte gli altri attori sono ben scelti per tutto. Gli effetti speciali sono buoni in luoghi e cattivi in altri, quindi cerca di non essere troppo critico, anche se la Terra che lascia un sistema solare non renderà il viaggio intatto, quindi sospendi definitivamente l'incredulità mentre osservi questo. Va bene come vanno questi tipi di film e, mentre la soluzione alla loro situazione è stata fatta in Star Trek un paio di volte, è ancora abbastanza originale. Vale la pena guardare una notte solitaria. & Quot; Earthtastrophe & quot; è un altro Z-movie sopravvalutato in IMDb che è un disastro dall'inizio alla fine. La storia disordinata non ha lo sviluppo del personaggio e lo spettatore non ha idea di chi è chi e non si cura di alcun personaggio. Gli effetti speciali, la recitazione e i dialoghi sono molto poveri. Ma la cosa peggiore è una sceneggiatura terribile, con flashback fastidiosi e ripetitivi e nessuna spiegazione chiara di ciò che sta accadendo esattamente. Alla fine, & quot; Earthtastrophe & quot; è meglio del sonnifero per l'insonnia. Il mio voto è due. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; Earthtastrophe & quot; In a white hot flash of light, and with no warning, one minute our moon is there, the next it's gone. Then, a second flash. And that's the last thing anyone on Earth can remember. 11 months la